Το ντέρμπι της Τούμπας τελείωσε το βράδυ της Κυριακής με τον ΠΑΟΚ νικητή με 2-0. Μία μέρα αργότερα, όμως, η συζήτηση δεν περιστρέφεται πλέον γύρω από ένα απλό αποτέλεσμα. Οι καταγγελίες του Άρη, οι επίμαχες αποφάσεις του Αντρέα Κολόμπο και οι διαφορετικές αναγνώσεις των δύο πλευρών έχουν μετατρέψει το «day after» σε δεύτερο μέρος του ίδιου ντέρμπι.
Το αγωνιστικό δεδομένο δεν αλλάζει: ο ΠΑΟΚ πήρε τους τρεις βαθμούς χάρη στο πέναλτι του Σερίφ Εντιαγέ στο 32′ και το γκολ του Αντρίγια Ζίβκοβιτς στο 42′. Αυτό που συζητείται σήμερα είναι τι είχε προηγηθεί και τι συνέβη γύρω από τις κρίσιμες φάσεις που άλλαξαν τις ισορροπίες του παιχνιδιού.
ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ
ΠΑΟΚ 2-0 Άρης
32′ πέν. Εντιαγέ • 42′ Ζίβκοβιτς
Οι τρεις φάσεις που άφησαν ανοιχτή τη συζήτηση
Η ΠΑΕ Άρης δεν περίμενε καν το τελευταίο σφύριγμα για να εκφράσει την οργή της. Ήδη από το πρώτο ημίχρονο έβαλε στο επίκεντρο τρεις αποφάσεις του Ιταλού διαιτητή.
Η πρώτη αφορά τον Κένι, ο οποίος είχε δεχθεί κίτρινη κάρτα από το 3ο λεπτό. Ο Άρης θεωρεί ότι σε μεταγενέστερο μαρκάρισμά του πάνω στον Γιαννιώτα έπρεπε να αντικρίσει δεύτερη κίτρινη και να αποβληθεί.
Η δεύτερη αφορά τον Ζαφείρη και μαρκάρισμά του πάνω στον Ράσιτς, με τους «κιτρινόμαυρους» να υποστηρίζουν ότι και σε αυτή την περίπτωση έπρεπε να υπάρξει αποβολή.
Η τρίτη και σημαντικότερη, επειδή συνδέεται άμεσα με το πρώτο γκολ, αφορά τη φάση πριν από το πέναλτι. Ο Κολόμπο αρχικά είχε δείξει κόρνερ για το χέρι του Φαμπιάνο, κλήθηκε από το VAR να δει τη φάση και στη συνέχεια καταλόγισε την παράβαση. Η πλευρά του Άρη υποστηρίζει ότι νωρίτερα στην ίδια ακολουθία είχε προηγηθεί φάουλ πάνω στον τερματοφύλακα Βέλιο.
Η απαραίτητη διάκριση: Οι παραπάνω είναι οι επίσημες ενστάσεις του Άρη. Το ότι ένας σύλλογος καταγγέλλει μια διαιτητική απόφαση δεν σημαίνει αυτομάτως ότι η καταγγελία αποτελεί και οριστική αξιολόγηση της φάσης.
Από την ανακοίνωση στον Γρηγορίου και τον Ράσιτς
Η ένταση δεν έμεινε σε μία ανάρτηση της ΠΑΕ. Μετά το παιχνίδι, ο Μιχάλης Γρηγορίου δήλωσε ότι δεν περίμενε να υπάρξει «τόσο κακή διαιτησία», ενώ παράλληλα ξεκαθάρισε ότι η ομάδα του θα πρέπει να εξετάσει και τα δικά της λάθη.
Ακόμη πιο κατηγορηματικός ήταν ο Ούρος Ράσιτς, ο οποίος απέδωσε στον διαιτητή καθοριστική επιρροή στην εξέλιξη του αποτελέσματος. Έτσι, αυτό που ξεκίνησε ως αντίδραση της ΠΑΕ εξελίχθηκε σε κεντρικό αφήγημα ολόκληρης της πλευράς του Άρη μετά το ντέρμπι.
Η άλλη ανάγνωση: το αποτέλεσμα κρίθηκε και στα λάθη
Υπάρχει, ωστόσο, και ένα δεύτερο κομμάτι που δεν μπορεί να εξαφανιστεί πίσω από τη διαιτητική συζήτηση. Ο Άρης είχε το καλύτερο ξεκίνημα, δημιούργησε την πρώτη μεγάλη ευκαιρία με τον Καντεβέρε και για αρκετή ώρα είχε περισσότερη άνεση στην κατοχή της μπάλας.
Δεν κατάφερε όμως να μετατρέψει αυτή την εικόνα σε γκολ. Αντίθετα, μετά το 1-0 έχασε την ισορροπία του, έκανε λάθη και μέσα σε δέκα λεπτά βρέθηκε πίσω με δύο τέρματα. Ο ΠΑΟΚ ήταν πολύ πιο αποτελεσματικός στις στιγμές που του παρουσιάστηκαν και μετά το 2-0 διαχειρίστηκε το παιχνίδι χωρίς να επιτρέψει την επιστροφή του αντιπάλου.
Αυτό είναι και το σημείο στο οποίο μπορούν να συνυπάρχουν δύο πράγματα χωρίς το ένα να ακυρώνει το άλλο: ο Άρης μπορεί να έχει σοβαρές ενστάσεις για τη διαιτησία και ταυτόχρονα να έχει ευθύνη για το γεγονός ότι δεν εκμεταλλεύτηκε το καλό του διάστημα και τα προβλήματα που αντιμετώπισε αρχικά ο ΠΑΟΚ.
Στον ΠΑΟΚ δεν μπαίνουν στη συζήτηση του Άρη
Η εικόνα από την απέναντι πλευρά είναι διαφορετική. Ο Γιάννης Μιχαηλίδης ξεκαθάρισε μετά τον αγώνα ότι δεν τον απασχολούν τα παράπονα του Άρη, με τον ΠΑΟΚ να εστιάζει στη νίκη και στην αντίδραση που έβγαλε μετά την ήττα της προηγούμενης αγωνιστικής.
Ο Αλέσιο Λίσι στάθηκε περισσότερο στη σημασία του αποτελέσματος, στη νοοτροπία της ομάδας του και στην παρουσία του Ιβάν Σαββίδη πριν από το ντέρμπι, χωρίς να υιοθετήσει τη συζήτηση που άνοιξε η πλευρά του Άρη.
Το πραγματικό «day after» της Τούμπας
Αυτό είναι τελικά που κάνει το συγκεκριμένο ντέρμπι να παραμένει επίκαιρο μία μέρα μετά. Δεν πρόκειται πλέον για το ποιος σκόραρε ή για το πώς γράφτηκε το 2-0. Αυτά έχουν ήδη καταγραφεί.
Το θέμα σήμερα είναι αν οι διαιτητικές αποφάσεις επηρέασαν καθοριστικά τις συνθήκες του αγώνα, πόσο βάσιμο είναι το εύρος των διαμαρτυριών του Άρη και πόσο από την ήττα εξηγείται από δικές του αγωνιστικές αδυναμίες.
Και από την άλλη, για τον ΠΑΟΚ το ζητούμενο είναι πολύ πιο απλό: πήρε ένα μεγάλο ντέρμπι, επέστρεψε στις νίκες και κράτησε αυτό που γράφει ο πίνακας — ανεξάρτητα από την κουβέντα που ακολούθησε.
Το ντέρμπι τελείωσε στην Τούμπα. Η συζήτηση που άνοιξε, όχι. Και μία μέρα μετά, αυτή — περισσότερο από το ίδιο το 2-0 — είναι η ιστορία που εξακολουθεί να έχει ενδιαφέρον.