Τα τηλεοπτικά δικαιώματα έφεραν την πρώτη μεγάλη αντιπαράθεση Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού στη Super League της νέας σεζόν. Ο Γιάννης Αλαφούζος παρουσίασε πρόταση για αναδιανομή μέρους των τηλεοπτικών εσόδων προς τις μικρότερες ΠΑΕ, με τον Παναθηναϊκό να δηλώνει διατεθειμένος να εισφέρει σημαντικό ποσοστό από το δικό του συμβόλαιο. Ο Ολυμπιακός δεν απέρριψε την ιδέα στήριξης των μικρότερων ομάδων, αλλά έθεσε σοβαρές ενστάσεις για τον τρόπο εφαρμογής, τη δημιουργία ενδεχόμενου ξεχωριστού φορέα και την απουσία, όπως υποστηρίζει, συγκεκριμένης οικονομικής μελέτης.
Η συζήτηση έγινε την Παρασκευή 21 Αυγούστου στο πλαίσιο της Super League και αφορά ένα θέμα που μπορεί να επηρεάσει σημαντικά το οικονομικό μοντέλο του ελληνικού πρωταθλήματος τα επόμενα χρόνια.
Ο Γιάννης Αλαφούζος έχει διπλή ιδιότητα στη συγκεκριμένη συζήτηση, καθώς είναι πρόεδρος της Super League και παράλληλα ο ισχυρός άνδρας του Παναθηναϊκού. Η πρόταση παρουσιάστηκε στο πλαίσιο της προεδρίας του στη Λίγκα, ενώ ο Παναθηναϊκός εμφανίζεται ως μία από τις ομάδες που είναι διατεθειμένες να συμμετάσχουν οικονομικά στο προτεινόμενο μοντέλο.
Τι προβλέπει η πρόταση Αλαφούζου
Το μοντέλο που τέθηκε προς συζήτηση δεν αποτελεί άμεση επιστροφή στην κλασική μορφή κεντρικής διαχείρισης, όπου η Super League θα διαπραγματεύεται ενιαία τα τηλεοπτικά δικαιώματα όλων των ομάδων.
Οι ΠΑΕ διαθέτουν ήδη ενεργές ατομικές συμφωνίες με τηλεοπτικούς παρόχους, αρκετές από τις οποίες καλύπτουν και τις επόμενες αγωνιστικές περιόδους. Η πρόταση αφορά την αναδιανομή μέρους των εσόδων από αυτά τα υφιστάμενα συμβόλαια.
Η βασική λογική του σχεδίου: οι οικονομικά ισχυρότερες ΠΑΕ να εισφέρουν μέρος των τηλεοπτικών εσόδων τους σε έναν μηχανισμό αναδιανομής, ώστε οι μικρότερες ομάδες να αυξήσουν τα εγγυημένα έσοδά τους και να περιοριστεί η οικονομική απόσταση μέσα στο πρωτάθλημα.
Σύμφωνα με όσα έχουν γίνει γνωστά, ο Παναθηναϊκός είναι διατεθειμένος να διαθέσει ακόμη και 20% των τηλεοπτικών του εσόδων στο κοινό μοντέλο. Θετική διάθεση έχει εκφραστεί και από τον ΠΑΟΚ, ενώ αναμένεται να αποσαφηνιστεί πλήρως η θέση της ΑΕΚ.
Γιατί δεν μιλάμε ακόμη για κανονική κεντρική διαχείριση
Η ουσιαστική επιστροφή στην κεντρική διαχείριση δεν μπορεί να γίνει άμεσα, ακριβώς επειδή τα σημερινά τηλεοπτικά συμβόλαια βρίσκονται σε ισχύ.
Το σχέδιο που συζητείται λειτουργεί περισσότερο ως μεταβατικός μηχανισμός για την επόμενη τριετία, μέχρι να ολοκληρωθούν οι συμφωνίες που έχουν ήδη υπογραφεί και να δημιουργηθούν, εφόσον υπάρξει συναίνεση, οι προϋποθέσεις για ένα ενιαίο μοντέλο στο μέλλον.
ΤΙ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΤΡΑΠΕΖΙ
Υφιστάμενα τηλεοπτικά συμβόλαια: παραμένουν ενεργά
Πρόταση: αναδιανομή μέρους των εσόδων
Κύριος στόχος: μεγαλύτερα έσοδα για τις μικρότερες ΠΑΕ
Ορίζοντας: έως τη λήξη των σημερινών συμβολαίων
Οριστική συμφωνία: δεν υπάρχει ακόμη
Πού διαφωνεί ο Ολυμπιακός
Ο Ολυμπιακός εξέφρασε έντονες επιφυλάξεις, χωρίς όμως η θέση του να είναι ότι οι μεγαλύτερες ομάδες δεν πρέπει να στηρίξουν οικονομικά τις μικρότερες.
Οι βασικές ενστάσεις των Πειραιωτών αφορούν τον τρόπο με τον οποίο θα οργανωθεί ο μηχανισμός, ποιος θα τον διαχειρίζεται και με ποια οικονομικά και θεσμικά κριτήρια θα πραγματοποιείται η αναδιανομή.
Η θέση που εξέφρασε ο Ολυμπιακός: εφόσον προχωρήσει ένα σύστημα στήριξης των μικρότερων ομάδων, πρέπει να λειτουργήσει θεσμικά μέσω της Super League, με σαφείς κανόνες και ολοκληρωμένη οικονομική μελέτη.
Το ζήτημα του ξεχωριστού φορέα
Ένα από τα σημεία που προκάλεσαν τη μεγαλύτερη αντίδραση αφορά το ενδεχόμενο το σχέδιο να εφαρμοστεί ακόμη και χωρίς τη συμμετοχή όλων των ΠΑΕ.
Σύμφωνα με το πλάνο που έχει παρουσιαστεί, αν δεν υπάρξει καθολική συμφωνία, θα μπορούσε να εξεταστεί η δημιουργία ενός φορέα στον οποίο θα συμμετέχουν οι ομάδες που επιθυμούν να μπουν στο σύστημα αναδιανομής.
Η πλευρά του Ολυμπιακού έθεσε το ερώτημα τι θα συμβεί εάν στο μέλλον δημιουργηθούν περισσότεροι αντίστοιχοι φορείς και εξέφρασε ανησυχίες για τον τρόπο με τον οποίο κάτι τέτοιο θα επηρέαζε τη λειτουργία και τον ανταγωνισμό στο πρωτάθλημα.
Διευκρίνιση: οι πιθανές συνέπειες για τον ανταγωνισμό αποτελούν ένσταση της πλευράς του Ολυμπιακού. Δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή θεσμική ή δικαστική απόφαση που να κρίνει το προτεινόμενο μοντέλο.
Το αίτημα του Ολυμπιακού για αριθμούς και μελέτη
Η δεύτερη βασική ένσταση αφορά την οικονομική τεκμηρίωση της πρότασης. Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού ζήτησαν να παρουσιαστούν συγκεκριμένοι αριθμοί, σενάρια εσόδων και αναλυτική μελέτη για τις επιπτώσεις του νέου συστήματος.
Το ερώτημα που θέτουν είναι πόσα χρήματα θα εισφέρει κάθε ομάδα, με ποια κριτήρια θα καθορίζονται οι δικαιούχοι και πώς θα εξασφαλίζεται ότι ο μηχανισμός θα λειτουργεί με τους ίδιους όρους για όλους.
Η προηγούμενη πρόταση Μαρινάκη
Στη συζήτηση επανήλθε και προηγούμενη πρόταση που είχε παρουσιαστεί πριν από περίπου δύο χρόνια από τον Βαγγέλη Μαρινάκη σχετικά με διαφορετικό σύστημα τηλεοπτικής διαχείρισης.
Η πλευρά του Ολυμπιακού υποστήριξε ότι το τότε μοντέλο προέβλεπε οικονομική υποχώρηση ακόμη και από τον ίδιο τον σύλλογο προς όφελος μιας ευρύτερης συμφωνίας, χωρίς τελικά να εξασφαλιστεί η απαιτούμενη συναίνεση.
Η συγκεκριμένη αναφορά δείχνει ότι η συζήτηση για κεντρική ή πιο συλλογική διαχείριση των τηλεοπτικών εσόδων δεν ξεκίνησε τώρα. Το πρόβλημα παραμένει η εξεύρεση ενός μοντέλου που θα μπορεί να γίνει αποδεκτό από ομάδες με πολύ διαφορετικό οικονομικό μέγεθος και διαφορετικές υφιστάμενες συμφωνίες.
Το επιχείρημα του Παναθηναϊκού για τις μικρότερες ΠΑΕ
Από την πλευρά που στηρίζει την πρόταση, το βασικό επιχείρημα είναι ότι η σημερινή διαφορά μεταξύ των τηλεοπτικών εσόδων των ισχυρότερων συλλόγων και εκείνων των μικρότερων ομάδων είναι πολύ μεγάλη.
Η ενίσχυση των μικρότερων ΠΑΕ θα μπορούσε να τους προσφέρει μεγαλύτερη οικονομική σταθερότητα, καλύτερη δυνατότητα προγραμματισμού και περισσότερους πόρους για το αγωνιστικό τους τμήμα.
Η λογική είναι ότι μικρότερες οικονομικές διαφορές μπορούν να δημιουργήσουν περισσότερες προϋποθέσεις ανταγωνισμού και συνεπώς ένα ισχυρότερο συνολικά πρωτάθλημα.
Τα ερωτήματα που πρέπει ακόμη να απαντηθούν
Παρά τη δημόσια αντιπαράθεση, η ουσία της υπόθεσης βρίσκεται σε μια σειρά από ζητήματα που παραμένουν ανοιχτά.
- Τι ποσοστό θα εισφέρουν οι μεγαλύτερες ομάδες;
- Πώς θα υπολογίζεται η αναδιανομή προς τις υπόλοιπες ΠΑΕ;
- Θα απαιτείται συμμετοχή όλων ή το σύστημα θα μπορεί να λειτουργήσει και με μέρος των ομάδων;
- Θα διαχειρίζεται τον μηχανισμό αποκλειστικά η Super League ή διαφορετικός φορέας;
- Πώς θα περάσει το πρωτάθλημα από τα σημερινά ατομικά συμβόλαια σε πιθανή πραγματική κεντρική διαχείριση στο μέλλον;
Η κόντρα υπάρχει, η απόφαση όμως όχι
Παναθηναϊκός και Ολυμπιακός έχουν αυτή τη στιγμή διαφορετική προσέγγιση για το μοντέλο που παρουσιάστηκε, όμως καμία αλλαγή στα τηλεοπτικά δικαιώματα δεν έχει αποφασιστεί.
Η πρόταση θα συνεχίσει να επεξεργάζεται στα επόμενα Διοικητικά Συμβούλια της Super League, όπου αναμένεται να παρουσιαστούν περισσότερες λεπτομέρειες και να ξεκαθαρίσουν οι επίσημες θέσεις όλων των ΠΑΕ.
Υπάρχει πάντως ένα σημείο στο οποίο οι δύο πλευρές δεν εμφανίζονται να διαφωνούν ως προς την αρχή: η οικονομική ενίσχυση των μικρότερων ομάδων μπορεί να λειτουργήσει θετικά για το πρωτάθλημα. Η διαφωνία βρίσκεται κυρίως στο πώς θα οργανωθεί, ποιος θα το διαχειρίζεται και με ποιους οικονομικούς κανόνες.
Το επόμενο βήμα: η συζήτηση περνά πλέον από τις γενικές προτάσεις στους αριθμούς. Εκεί θα φανεί αν μπορεί να βρεθεί κοινός τόπος ή αν η διαφορετική προσέγγιση Παναθηναϊκού και Ολυμπιακού θα παραμείνει το βασικό εμπόδιο για ένα νέο τηλεοπτικό μοντέλο.