Σε νέα και ιδιαίτερα σοβαρή φάση περνά η υπόθεση που αφορά τον πρόεδρο της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιο, μετά τη δημοσιοποίηση του σκεπτικού της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού. Το τμήμα του φακέλου που συνδέεται με αναφορές σε τρεις διαιτητές και ζήτημα ενδεχόμενης χειραγώγησης αγώνων βρίσκεται πλέον στο πεδίο των αρμόδιων δικαιοδοτικών οργάνων, μεταξύ των οποίων η ΕΠΑΘΛΑ και ο Αθλητικός Εισαγγελέας.
Η εξέλιξη προκύπτει από το πλήρες σκεπτικό της ΕΕΑ για την υπόθεση του Προμηθέα Πάτρας και τη σχέση του Βαγγέλη Λιόλιου με την ΚΑΕ, παρά τη μεταβίβαση των μετοχών του το 2020.
Η Επιτροπή έχει κρίνει, κατά πλειοψηφία, ότι υπήρξε ουσιαστική διοικητική εμπλοκή του προέδρου της ΕΟΚ στον Προμηθέα και είχε ήδη προχωρήσει στην ανάκληση του πιστοποιητικού της ΚΑΕ για την αγωνιστική περίοδο 2025-2026, καθώς και στην επιβολή διοικητικών κυρώσεων.
Το κρίσιμο σημείο για τους τρεις διαιτητές
Ιδιαίτερη βαρύτητα έχει το σκέλος του σκεπτικού που αφορά τη Βάσω Τσαρούχα, τον Στέφανο Μαγκλογιάννη και τον Νώντα Χριστινάκη, τα ονόματα των οποίων είχαν περιληφθεί στην αρχική καταγγελία της ΚΑΕ Αμαρουσίου.
Στον φάκελο είχαν παρουσιαστεί, μεταξύ άλλων, στοιχεία σχετικά με ιδιωτική επικοινωνία στην οποία εμφανιζόταν να είναι γνωστή η σύνθεση συγκεκριμένης διαιτητικής τριάδας πριν από την επίσημη ανακοίνωσή της.
Η κρίσιμη νομική διάκριση: η αναφορά των ονομάτων των τριών διαιτητών δεν σημαίνει ότι η ΕΕΑ τούς έκρινε υπεύθυνους για χειραγώγηση αγώνα. Η Επιτροπή επισημαίνει ότι το ζήτημα μιας ενδεχόμενης χειραγώγησης δεν ανήκει στη δική της αρμοδιότητα και πρέπει να εξεταστεί από τα αρμόδια όργανα.
Σύμφωνα με το σκεπτικό που δημοσιοποιήθηκε, η αναφορά στα ονόματα των τριών διαιτητών συνδέεται με ζήτημα «ενδεχόμενης χειραγώγησης αγώνων καλαθοσφαίρισης», για το οποίο αρμόδια είναι η ΕΠΑΘΛΑ και ο Αθλητικός Εισαγγελέας.
Τι είχε καταγγείλει το Μαρούσι
Η υπόθεση είχε ανοίξει μετά την καταγγελία της ΚΑΕ Αμαρουσίου, στην οποία περιλαμβάνονταν στοιχεία και επικοινωνίες σχετικά με τη σχέση του Βαγγέλη Λιόλιου με τον Προμηθέα, αλλά και ζητήματα που αφορούσαν τη διαιτησία.
Μεταξύ αυτών περιλαμβανόταν μήνυμα της 5ης Μαρτίου 2025, στο οποίο γινόταν αναφορά στην τριάδα Τσαρούχα, Μαγκλογιάννης και Χριστινάκης πριν από την επίσημη ανακοίνωση των ορισμών για αναμέτρηση του Προμηθέα με τον ΠΑΟΚ.
Το συγκεκριμένο υλικό αποτέλεσε μέρος ενός πολύ μεγαλύτερου φακέλου, στον οποίο εξετάστηκαν η πραγματική διοικητική κατάσταση της ΚΑΕ Προμηθέας, οι σχέσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων προσώπων και η φερόμενη συνέχιση ουσιαστικής συμμετοχής του Βαγγέλη Λιόλιου σε ζητήματα λειτουργίας της ομάδας.
Οι αποφάσεις για Προμηθέα και Λιόλιο
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΕΑ
• Ανάκληση του πιστοποιητικού του Προμηθέα για την περίοδο 2025-2026.
• Ανάκληση των αποφάσεων του 2020 για την απόκτηση μετοχών από τους νέους μετόχους.
• Πρόστιμο 15.000 ευρώ στην ΚΑΕ Προμηθέας.
• Πρόστιμο 50.000 ευρώ στον Βαγγέλη Λιόλιο.
• Διαβίβαση της απόφασης στην ΕΟΚ και στον ΕΣΑΚΕ για τις προβλεπόμενες ενέργειές τους.
Η ΕΕΑ, σύμφωνα με το δημοσιοποιημένο σκεπτικό, κατέληξε ότι παρά την τυπική μεταβίβαση των μετοχών, ο Βαγγέλης Λιόλιος συνέχισε να ασκεί ουσιώδεις αρμοδιότητες που σχετίζονταν με τη διαχείριση, την εκπροσώπηση και τη διοίκηση της ΚΑΕ.
Τι σημαίνει η διαβίβαση στον Εισαγγελέα
Από εδώ και πέρα πρέπει να διαχωριστούν αυστηρά οι διαφορετικές διαδικασίες. Η ΕΕΑ είναι διοικητικό όργανο και δεν αποφαίνεται για την τέλεση ποινικού αδικήματος χειραγώγησης αγώνα.
Αυτό ακριβώς εξηγεί και τη διαβίβαση του σχετικού υλικού στην ΕΠΑΘΛΑ και στον Αθλητικό Εισαγγελέα: οι αρμόδιες αρχές είναι εκείνες που θα κρίνουν εάν από τα στοιχεία προκύπτει λόγος περαιτέρω έρευνας και, στη συνέχεια, εάν υπάρχουν ενδείξεις για οποιοδήποτε αδίκημα.
Κατά συνέπεια, ούτε ο Βαγγέλης Λιόλιος ούτε οι τρεις διαιτητές μπορούν στο παρόν στάδιο να παρουσιαστούν ως ένοχοι για χειραγώγηση αγώνων. Υπάρχει, όμως, πλέον ένα επίσημο θεσμικό μονοπάτι διερεύνησης, το οποίο μεταφέρει το συγκεκριμένο σκέλος της υπόθεσης πέρα από την ΕΕΑ.
ΤΟ ΕΠΟΜΕΝΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ
Η υπόθεση δεν περιορίζεται πλέον στην ανάκληση του πιστοποιητικού του Προμηθέα και στις διοικητικές κυρώσεις. Το ενδιαφέρον στρέφεται τώρα στις κινήσεις του Αθλητικού Εισαγγελέα, της ΕΠΑΘΛΑ, του ΕΣΑΚΕ και της ίδιας της ΕΟΚ.